- Forum
- Qualitätsmanagement
- Zertifizierung und Qualitätsmanagementsystem
- Abarbeitung Nebenabweichung IATF 16949
Gelöst
Abarbeitung Nebenabweichung IATF 16949
- Vader
-
Autor
- Offline
- Quality Junior
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 10
- Dank erhalten: 0
11 Nov 2020 14:27 - 11 Nov 2020 14:39 #30577
von Vader
Abarbeitung Nebenabweichung IATF 16949 wurde erstellt von Vader
Hallo zusammen,
wieder einmal ist ein Jahr um und wir haben unser jährliches IATF-Audit hinter uns. Wie immer gab es natürlich Abweichungen. Es gab mal wieder leider eine sehr simple Abweichung, jedoch tue ich mich grade sehr schwer hierfür die Grundursache zu bestimmen bzw. akkurat zu beschreiben, diese lautet nämlich wie folgt:
In der FMEA wurde der Prüfaufwand zur fertigungsbegleitenden Prüfungen verändert. Die Prüffrequenz wurde von einer Prüfung pro Tag auf eine Prüfung pro Schicht erhöht. Es fehlt jedoch die Bewertung der veränderten Prüffrequenz in dem zugehörigen PLP.
Mein Problem hier ist anhand eines 5-Why die Grundursache zu bestimmen, die eigentlich lautet: Wir haben es schlicht vergessen, in die PLP zu übernehmen und dieses hier zu ändern.
Wie kann ich diese am eleganzesten beschreiben?
wieder einmal ist ein Jahr um und wir haben unser jährliches IATF-Audit hinter uns. Wie immer gab es natürlich Abweichungen. Es gab mal wieder leider eine sehr simple Abweichung, jedoch tue ich mich grade sehr schwer hierfür die Grundursache zu bestimmen bzw. akkurat zu beschreiben, diese lautet nämlich wie folgt:
In der FMEA wurde der Prüfaufwand zur fertigungsbegleitenden Prüfungen verändert. Die Prüffrequenz wurde von einer Prüfung pro Tag auf eine Prüfung pro Schicht erhöht. Es fehlt jedoch die Bewertung der veränderten Prüffrequenz in dem zugehörigen PLP.
Mein Problem hier ist anhand eines 5-Why die Grundursache zu bestimmen, die eigentlich lautet: Wir haben es schlicht vergessen, in die PLP zu übernehmen und dieses hier zu ändern.
Wie kann ich diese am eleganzesten beschreiben?
Letzte Änderung: 11 Nov 2020 14:39 von Vader.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Co68
-
- Offline
- Quality Beginner
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 3
- Dank erhalten: 0
11 Nov 2020 17:27 #30579
von Co68
Co68 antwortete auf Abarbeitung Nebenabweichung IATF 16949
Hallo Vader,
vielleicht so, dass es hierzu keine Regelung oder Hinweis gibt ( in VA o.ä.) , dass auch bei Änderungen des Prüfauwandes in der FMEA eine Bewertung im zugehörigen PLP erfolgen muss...
Mfg Co68
vielleicht so, dass es hierzu keine Regelung oder Hinweis gibt ( in VA o.ä.) , dass auch bei Änderungen des Prüfauwandes in der FMEA eine Bewertung im zugehörigen PLP erfolgen muss...
Mfg Co68
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Vader
-
Autor
- Offline
- Quality Junior
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 10
- Dank erhalten: 0
12 Nov 2020 08:19 #30580
von Vader
Vader antwortete auf Abarbeitung Nebenabweichung IATF 16949
Hi Co68,
danke für die Antwort! Ja, ich denke in die Richtung werde ich die Sache auch angehen.
Wobei meiner Meinung nach es auch nicht die eleganteste Grundursache ist, wenn ich sage es wurde nicht gemacht, weil es nicht in einer VA, AA oder in irgendeiner anderen Beschreibung stand.
Aber naja, habe noch paar andere Abweichungen die ich abarbeiten muss...danke nochmals!
danke für die Antwort! Ja, ich denke in die Richtung werde ich die Sache auch angehen.
Wobei meiner Meinung nach es auch nicht die eleganteste Grundursache ist, wenn ich sage es wurde nicht gemacht, weil es nicht in einer VA, AA oder in irgendeiner anderen Beschreibung stand.
Aber naja, habe noch paar andere Abweichungen die ich abarbeiten muss...danke nochmals!
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- jkm
-
- Abwesend
- Qualitöter
-
12 Nov 2020 19:51 #30582
von jkm
jkm antwortete auf Abarbeitung Nebenabweichung IATF 16949
Hallo Vader,
ich würde sagen dass ist die eleganteste Lösung! Da du hier auch gleich die langfristige Korrekturmaßnahmen (incl. der Berücksichtigung von Auswirkungen auf ähnliche Prozesse und Produkte) hast. Und das ohne großen Aufwand
mfg JKM
ich würde sagen dass ist die eleganteste Lösung! Da du hier auch gleich die langfristige Korrekturmaßnahmen (incl. der Berücksichtigung von Auswirkungen auf ähnliche Prozesse und Produkte) hast. Und das ohne großen Aufwand

mfg JKM
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Vader
-
Autor
- Offline
- Quality Junior
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 10
- Dank erhalten: 0
13 Nov 2020 07:56 - 13 Nov 2020 07:57 #30583
von Vader
Vader antwortete auf Abarbeitung Nebenabweichung IATF 16949
Ich habe nun die Anweisungen ergänzt und den PLP aktualisiert und wie oben angesprochen diese als Grundursache evaluiert.
Danke Euch für eure Antworten!
Danke Euch für eure Antworten!
Letzte Änderung: 13 Nov 2020 07:57 von Vader.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Sonntag
-
- Offline
- Qualitöter
-
- Leben ohne QM ist möglich, aber sinnlos. n. Loriot
14 Nov 2020 11:44 - 14 Nov 2020 12:40 #30589
von Sonntag
Mit freundlichen Grüßen
Sonntag
Sonntag antwortete auf Abarbeitung Nebenabweichung IATF 16949
Guten Tag,
die Beschreibung der Nc2
"In der FMEA wurde der Prüfaufwand zur fertigungsbegleitenden Prüfungen verändert. Die Prüffrequenz wurde von einer Prüfung pro Tag auf eine Prüfung pro Schicht erhöht. Es fehlt jedoch die Bewertung der veränderten Prüffrequenz in dem zugehörigen PLP."
ist nach meiner Meinung sachlich falsch und sollte widersprochen werden. Eine Bewertung des Risikos findet üblicherweise in der FMEA statt. Der PLP ist kein Werkzeug für eine Risikobewertung und beinhaltet eine Übersicht der Prüfungen entlang des Fertigungsprozesses (Prototypen, Vorserie und Serie) von Produkt- und Prozessmerkmalen mit (optional Verweis auf) Detailinformationen und Maßnahmen bei niO.
Eine Abweichung wäre es, wenn die geänderte Prüffrequenz aus der FMEA nicht im PLP übertragen worden wäre.
die Beschreibung der Nc2
"In der FMEA wurde der Prüfaufwand zur fertigungsbegleitenden Prüfungen verändert. Die Prüffrequenz wurde von einer Prüfung pro Tag auf eine Prüfung pro Schicht erhöht. Es fehlt jedoch die Bewertung der veränderten Prüffrequenz in dem zugehörigen PLP."
ist nach meiner Meinung sachlich falsch und sollte widersprochen werden. Eine Bewertung des Risikos findet üblicherweise in der FMEA statt. Der PLP ist kein Werkzeug für eine Risikobewertung und beinhaltet eine Übersicht der Prüfungen entlang des Fertigungsprozesses (Prototypen, Vorserie und Serie) von Produkt- und Prozessmerkmalen mit (optional Verweis auf) Detailinformationen und Maßnahmen bei niO.
Eine Abweichung wäre es, wenn die geänderte Prüffrequenz aus der FMEA nicht im PLP übertragen worden wäre.
Mit freundlichen Grüßen
Sonntag
Letzte Änderung: 14 Nov 2020 12:40 von Sonntag.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Vader
-
Autor
- Offline
- Quality Junior
-
Weniger
Mehr
- Beiträge: 10
- Dank erhalten: 0
16 Nov 2020 09:31 #30604
von Vader
Vader antwortete auf Abarbeitung Nebenabweichung IATF 16949
Hallo,
ja, da haben Sie recht. Doch es ist nur eine Verwechslung hier im Bericht bzw. in der Formulierung der nc in dieser.
Die Dokumente wurden ja eingesehen, die FMEA war angepasst, ein Update des PLP wurde jedoch versäumt.
ja, da haben Sie recht. Doch es ist nur eine Verwechslung hier im Bericht bzw. in der Formulierung der nc in dieser.
Die Dokumente wurden ja eingesehen, die FMEA war angepasst, ein Update des PLP wurde jedoch versäumt.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.